केरल हाईकोर्ट : अनुसूचित जातियों व जनजातियों के विरुद्ध अपमानजनक वीडियो सामग्री दंडनीय अपराध

केरल उच्च न्यायालय ने बीते मंगलवार को फैसला सुनाया कि ऑनलाइन वीडियो में जातिवादी गालियों का इस्तेमाल करने वाले व्यक्तियों पर अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी / एसटी अधिनियम) के तहत आरोप लगाया जा सकता है। फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने कहा कि डिजिटल युग में, किसी की ऑनलाइन उपस्थिति और गतिविधि ने उनके जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बना लिया है। कोर्ट ने ऑनलाइन न्यूज प्लेटफॉर्म 'ट्रू टीवी' के प्रबंध निदेशक की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया।इस फैसले के साथ कोर्ट ने यूट्यूबर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। गिरफ्तारी के डर से, यूट्यूबर ने अग्रिम जमानत की मांग करते हुए कोर्ट का रुख किया था।

हाईकोर्ट ने कहा कि जैसा कि डिजिटल युग में हो रहा है कि हर बार जब पीड़ित की अपमानजनक सामग्री तक पहुंच होती है तो ये माना जाएगा कि आपत्तिजनक टिप्पणी उसकी उपस्थिति में की गई थी। कोर्ट ने यूट्यूबर की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए यह फैसला दिया, जिसने एसटी समुदाय की एक महिला के खिलाफ उसके पति और ससुर के एक इंटरव्यू के दौरान कथित तौर पर अपमानजनक टिप्पणी की थी, जिसे यूट्यूब और फेसबुक जैसी सोशल मीडिया साइटों पर अपलोड किया गया था।

लाइव लॉ पर प्रकाशित मामले के विवरण के अनुसार, याचिकाकर्ता ने यह जानने के बाद कि एक एसटी महिला की यौन उत्पीड़न की शिकायत के कारण एक अन्य मीडिया हस्ती की गिरफ्तारी हुई, उसने महिला के पति और ससुर के साथ एक साक्षात्कार किया। यूट्यूब और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपलोड किए गए वीडियो में, याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर महिला पर आपत्तिजनक टिप्पणी की, जिसमें अनुसूचित जनजाति के सदस्य के रूप में उसकी पहचान भी शामिल है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसके खिलाफ लगाए गए आरोप सही नहीं हैं, चूंकि जिस महिला पर उसकी टिप्पणी निर्देशित की गई थी, वह उसके साथ वीडियो में दिखाई नहीं दे रही थी।

पीड़ित के वकील ने यह कहते हुए याचिका का विरोध किया कि इंटरव्यू के लिखित पाठ का अवलोकन ही इस बात को मानने के लिए पर्याप्त है कि आरोपी जानबूझकर सार्वजनिक रूप से एक अनुसूचित जनजाति के सदस्य का अपमान कर रहा है। सभी पक्षों को सुनने के बाद, कोर्ट ने कहा कि इंटरव्यू के बयानों का अवलोकन कई मौकों पर ‘अपमानजनक’ शब्दों के इस्तेमाल का संकेत देता है और आरोपी ने पीड़ित को ‘एसटी’ के रूप में भी संदर्भित किया, जिससे पता चलता है कि वह जानता था कि वह एक अनुसूचित जनजाति की सदस्य है। कोर्ट ने कहा कि इसलिए, हर बार जब किसी व्यक्ति की अपलोड किए गए कार्यक्रम की सामग्री तक पहुंच होती है, तो वे सामग्री के प्रसारण में प्रत्यक्ष या रचनात्मक रूप से उपस्थित माने जाते हैं।’’

अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम एक 'अत्याचार' को एक एससी या एसटी व्यक्ति के खिलाफ किए गए एक चौंकाने वाले क्रूर और अमानवीय अपराध के रूप में समझता है जो इन समुदायों से संबंधित नहीं हैं। "ट्रू टीवी" वीडियो मामले में, याचिकाकर्ता पर अधिनियम की धारा 3(1) r, 3(1) s, और 3(1) w(ii) के तहत आरोप लगाया गया था, जो जातिवाद की मौखिक अभिव्यक्तियों को दंडित करता है।

स्रोत :

दी स्वैडल

आउटलुक